Eleições constituem condição necessária, embora não suficiente, para a existência de uma poliarquia e mecanismo por excelência de recrutamento das elites políticas. Ademais, são fonte privilegiada de informação relativa à conservação ou à mudança social, apontando o surgimento ou a cristalização de tendências, a desafiarem o analista sistemático para que, em meio às negaças e astúcias do processo político, dele retire algum material valioso em termos explicativos.

De fato, resultados não antecipados talvez tenham sido a característica mais presente nos resultados das eleições de 2002 no Ceará, diferentemente do que ocorreu nos pleitos dos anos 90, quando as vitórias e derrotas eram vitórias e derrotas anunciadas pelos institutos de pesquisa com distancias a perder de vista. Agora, foi a primeira vez que aconteceu um segundo turno em eleição para governador do Estado, desde que, pela Constituição de 1988, tal mecanismo foi instituído. Além disso, se, no dia seis de outubro, o eleitorado quase escolheu o governador, à medida que atribuiu ao primeiro colocado 49,79% dos votos, contra 28,33% dirigidos ao segundo colocado, na última eleição, a do dia 28, os votantes se dividiram literalmente meio a meio e a diferença entre o vitorioso e o derrotado foi de 3.047 votos, ou seja, 0,08% dos votos válidos.

Cumpre observar que, se adiantada há alguns meses a hipótese de um segundo turno no Ceará, para não se falar de uma decisão por margem tão estreita como a que ocorreu no segundo turno, seria certamente tida por fantasmagórica e não compatível com a análise política racional, tais as chances que se apresentavam para um candidato apoiado pelo governador Tasso Jereissati tornar-se o governador sem maior dificuldade. Pedindo de empréstimo a imagem, aconteceu um raio num céu de meio-dia ensolarado, a pedir pesquisas de maior profundidade do processo político-eleitoral cearense que meras estatísticas.

***************************************
Leia o artigo completo, faça download do arquivo pdf - 37Kb